Category: NLP

Posted on

Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext

 

Wir hatten uns gestern gefragt. Ist das Metaprogramm Match (Menschen, die vordergründig und zuerst Gemeinsamkeiten sehen) oder Mismatch (Menschen, die vordergründig und zuerst Unterschiede sehen) besser ist.

Wer den Blog aufmerksam liest, kennt schon die Basis.

Das System mit den meisten Möglichkeiten ist das Kontrollelement. Hat man mehrere Optionen kann man die Beste wählen. Und daher sind wir kein Freund vom Entweder Oder (in der Informatik heißt das XOR) sondern vom Sowohl als Auch (AND).

Was ist nun besser? Richtig, es kommt darauf an. In bestimmten Situationen und auch Jobs ist natürlich das eine besser als das andere.

z.B. Flugsicherung, Controlling – hier ist es entscheidend, die Abweichungen zu erkennen (Mismatch) Im Projektmanagement geht es vor allem um die Frage, wie man vorhandene Ressourcen und ihre Stärken bestmöglich kombinieren kann (Match).

Wir wissen bis jetzt: Metaprogramme sind Wahrnehmungsfilter. Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext. Und bevor wir uns Fragen, wie wir die Metaprogramme in einem fünf Minuten Smalltalk beim Gegenüber abchecken (das ist verbal und es gibt auch nonverbale Zugangshinweise, sind wir mal gespannt, was es sonst noch für Metaprogramme gibt.

Bis morgen.

Der Lebendige Trainer @atmoser.com

 

 

 

 

 

 

Posted on

Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext

 

Wir hatten uns gestern gefragt. Ist das Metaprogramm Match (Menschen, die vordergründig und zuerst Gemeinsamkeiten sehen) oder Mismatch (Menschen, die vordergründig und zuerst Unterschiede sehen) besser ist.

Wer den Blog aufmerksam liest, kennt schon die Basis.

Das System mit den meisten Möglichkeiten ist das Kontrollelement. Hat man mehrere Optionen kann man die Beste wählen. Und daher sind wir kein Freund vom Entweder Oder (in der Informatik heißt das XOR) sondern vom Sowohl als Auch (AND).

Was ist nun besser? Richtig, es kommt darauf an. In bestimmten Situationen und auch Jobs ist natürlich das eine besser als das andere.

z.B. Flugsicherung, Controlling – hier ist es entscheidend, die Abweichungen zu erkennen (Mismatch) Im Projektmanagement geht es vor allem um die Frage, wie man vorhandene Ressourcen und ihre Stärken bestmöglich kombinieren kann (Match).

Wir wissen bis jetzt: Metaprogramme sind Wahrnehmungsfilter. Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext. Und bevor wir uns Fragen, wie wir die Metaprogramme in einem fünf Minuten Smalltalk beim Gegenüber abchecken (das ist verbal und es gibt auch nonverbale Zugangshinweise, sind wir mal gespannt, was es sonst noch für Metaprogramme gibt.

Bis morgen.

Der Lebendige Trainer @atmoser.com

 

 

 

 

 

 

Posted on

Schiller Schach und Risk Management

 

Die Preisfrage: Was verbindet?

Die Frage nach Gemeinsamkeiten ist wichtig. Es gibt Menschen, die sehen sofort eher Gemeinsamkeiten und Menschen, die sehen sofort eher Unterschiede.

Wir sind damit direkt ins spannende Thema der NLP Metaprogrammen eingestiegen.

NLP Metaprogramme sind unsere wichtigsten Wahrnehmungsfilter.

Antwort

Nicht nur wer die Werke von Friedrich Schiller gelesen hat, weiß: Nur der Verlierer setzt alles auf eine Karte.

Kommt uns das bekannt vor? Jaaaa, don’t put all your eggs in a basket.

Diversifizierung nennt man das im Risk Management.

Aber wir halten uns hier nicht mit Portfoliotheorien auf, sondern uns interessiert der Change- und Kommunikationsmanagement Aspekt.

Optionen, sofern es nicht zu viele sind (sonst haben wir Wahldilemma) sind grundsätzlich etwas gutes. Wir haben das schon in unserem Blog gestreift, wo wir gesehen haben, dass sogar in linearen Schaltungen, das Element mit den meisten Verhaltensmöglichkeiten das Kontrollelement ist.

Wer mehr Verhaltensmöglichkeiten hat, hat die Kontrolle.

Hausübung bis morgen

Überlegen wir uns: Was ist besser? Match – oder Mismatch?

 

 

Posted on

Schiller Schach und Risk Management

 

Die Preisfrage: Was verbindet?

Die Frage nach Gemeinsamkeiten ist wichtig. Es gibt Menschen, die sehen sofort eher Gemeinsamkeiten und Menschen, die sehen sofort eher Unterschiede.

Wir sind damit direkt ins spannende Thema der NLP Metaprogrammen eingestiegen.

NLP Metaprogramme sind unsere wichtigsten Wahrnehmungsfilter.

Antwort

Nicht nur wer die Werke von Friedrich Schiller gelesen hat, weiß: Nur der Verlierer setzt alles auf eine Karte.

Kommt uns das bekannt vor? Jaaaa, don’t put all your eggs in a basket.

Diversifizierung nennt man das im Risk Management.

Aber wir halten uns hier nicht mit Portfoliotheorien auf, sondern uns interessiert der Change- und Kommunikationsmanagement Aspekt.

Optionen, sofern es nicht zu viele sind (sonst haben wir Wahldilemma) sind grundsätzlich etwas gutes. Wir haben das schon in unserem Blog gestreift, wo wir gesehen haben, dass sogar in linearen Schaltungen, das Element mit den meisten Verhaltensmöglichkeiten das Kontrollelement ist.

Wer mehr Verhaltensmöglichkeiten hat, hat die Kontrolle.

Hausübung bis morgen

Überlegen wir uns: Was ist besser? Match – oder Mismatch?

 

 

Posted on

Schiller Schach und Risk Management

IMG_3713

Die Preisfrage

Was verbindet?

Die Frage nach Gemeinsamkeiten ist wichtig. Es gibt Menschen, die sehen sofort eher Gemeinsamkeiten und Menschen, die sehen sofort eher Unterschiede.

Wir sind damit bei NLP Metaprogrammen, das sind unsere wichtigsten Wahrnehmungsfilter.

 

Die Antwort

Gab schon Friedrich Schiller: Nur der Verlierer setzt alles auf eine Karte.

Kommt uns das bekannt vor? Jaaaa, don’t put all your eggs in a basket.

Diversifizierung nennt man das im Risk Management.

Aber wir halten uns hier nicht mit Portfoliotheorien auf, sondern uns interessiert der Change- und Kommunikationsmanagement Aspekt.

Optionen, sofern es nicht zuviele sind (Wahldillemma) sind grundsätzlich etwas gutes. Wir haben das schon in unserem Blog gestreift, wo wir gesehen haben, dass sogar in linearen Schaltungen, das Element mit den meisten Verhaltensmöglichkeiten das Kontrollelement ist.

Wer mehr Verhaltensmöglichkeiten hat, hat die Kontrolle.

Hausübung bis morgen

Überlegen wir uns: Was ist besser? Match – oder Mismatch?

 

 

 

 

Posted on

Schiller Schach und Risk Management

IMG_3713

Die Preisfrage

Was verbindet?

Die Frage nach Gemeinsamkeiten ist wichtig. Es gibt Menschen, die sehen sofort eher Gemeinsamkeiten und Menschen, die sehen sofort eher Unterschiede.

Wir sind damit bei NLP Metaprogrammen, das sind unsere wichtigsten Wahrnehmungsfilter.

 

Die Antwort

Gab schon Friedrich Schiller: Nur der Verlierer setzt alles auf eine Karte.

Kommt uns das bekannt vor? Jaaaa, don’t put all your eggs in a basket.

Diversifizierung nennt man das im Risk Management.

Aber wir halten uns hier nicht mit Portfoliotheorien auf, sondern uns interessiert der Change- und Kommunikationsmanagement Aspekt.

Optionen, sofern es nicht zuviele sind (Wahldillemma) sind grundsätzlich etwas gutes. Wir haben das schon in unserem Blog gestreift, wo wir gesehen haben, dass sogar in linearen Schaltungen, das Element mit den meisten Verhaltensmöglichkeiten das Kontrollelement ist.

Wer mehr Verhaltensmöglichkeiten hat, hat die Kontrolle.

Hausübung bis morgen

Überlegen wir uns: Was ist besser? Match – oder Mismatch?

 

 

 

 

Posted on

Red Bull für unsere Psyche

4820

Ein Gedanke, der wehtut ist ein Irrtum.

Merken wir uns diesen Satz. Wir werden den auf dem Weg zum Psycho Mc Gyver brauchen.

Dieser Satz ist übrigens einer der grundlegenden Trinergy und Synergy NLP Postulate.

Wir kennen übrigens auch schon minestens zwei andere:

(1) Das System mit den meisten Verhaltensmöglichkeiten ist das Kontrollelement.

(2) Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext.

Wir kennen das von gestern.

Hey, waren wir nicht bei den Metapgrogrammen?

Richtig – waren wir und sind wir.

Wer nämlich so fragt, tendiert eher zur Prozessorientierung. Wer gerne mehrere Bälle gleichzeitig in der Luft hat, zur Optionsorientierung.

Prozess vs. Optionsorientierung

Relevant ist das vor allem in Verkaufsprozessen. Für Prozessorientierte Verkäufer eignen sich Verkäufer Stufenschemata. Allen Optionsorientierten ist das ein Gräuel.

Gestern hatten wir das schon kurz angeschnitten, wie man das abcheckt.

Wie wärs mit der Frage: Was würden Sie vorziehen? Menü mit mehreren Gängen oder Buffet?

Wir kommen gut voran.

Wir haben schon zwei Postulate und zwei Metaprogramme.

Alle guten Dinge sind drei.

Also, wir sehen uns morgen.

 

 

Posted on

Red Bull für unsere Psyche

4820

Ein Gedanke, der wehtut ist ein Irrtum.

Merken wir uns diesen Satz. Wir werden den auf dem Weg zum Psycho Mc Gyver brauchen.

Dieser Satz ist übrigens einer der grundlegenden Trinergy und Synergy NLP Postulate.

Wir kennen übrigens auch schon minestens zwei andere:

(1) Das System mit den meisten Verhaltensmöglichkeiten ist das Kontrollelement.

(2) Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext.

Wir kennen das von gestern.

Hey, waren wir nicht bei den Metapgrogrammen?

Richtig – waren wir und sind wir.

Wer nämlich so fragt, tendiert eher zur Prozessorientierung. Wer gerne mehrere Bälle gleichzeitig in der Luft hat, zur Optionsorientierung.

Prozess vs. Optionsorientierung

Relevant ist das vor allem in Verkaufsprozessen. Für Prozessorientierte Verkäufer eignen sich Verkäufer Stufenschemata. Allen Optionsorientierten ist das ein Gräuel.

Gestern hatten wir das schon kurz angeschnitten, wie man das abcheckt.

Wie wärs mit der Frage: Was würden Sie vorziehen? Menü mit mehreren Gängen oder Buffet?

Wir kommen gut voran.

Wir haben schon zwei Postulate und zwei Metaprogramme.

Alle guten Dinge sind drei.

Also, wir sehen uns morgen.

 

 

Posted on

Wie stark sind wir manipuliert?

004

Seit den fünfziger Jahren nutzt Werbung die Psychologie geschickt. Wir empfangen täglich tausende Werbebotschaften. Und nur ein kleiner Teil bleibt hängen. Aber dann sind wir konditioniert, wie ein Pawlovscher Hund.

Und da machen sich Leute Sorgen, durch NLP manipuliert zu werden?

Hinter die Kulissen schauen, hilft Mechanismen zu verstehen.

Und eines der interessantesten Erkenntnisse ist, wie oft wir uns selbst mit hypnorhetorischen Mustern selbst sabotieren.

Wir werden uns also demnächst dem Thema innerer Monolog und Hypnorhetorik zuwenden.

Das ist einer der spannendsten Felder im NLP. By the Way – dieser Part kommt zum Gutteil aus den Modellingergebnissen von Milton Erickson – der in den siebzigerjahren erfolgreichste Hypnotiseur.

 

Posted on

Wie stark sind wir manipuliert?

004

Seit den fünfziger Jahren nutzt Werbung die Psychologie geschickt. Wir empfangen täglich tausende Werbebotschaften. Und nur ein kleiner Teil bleibt hängen. Aber dann sind wir konditioniert, wie ein Pawlovscher Hund.

Und da machen sich Leute Sorgen, durch NLP manipuliert zu werden?

Hinter die Kulissen schauen, hilft Mechanismen zu verstehen.

Und eines der interessantesten Erkenntnisse ist, wie oft wir uns selbst mit hypnorhetorischen Mustern selbst sabotieren.

Wir werden uns also demnächst dem Thema innerer Monolog und Hypnorhetorik zuwenden.

Das ist einer der spannendsten Felder im NLP. By the Way – dieser Part kommt zum Gutteil aus den Modellingergebnissen von Milton Erickson – der in den siebzigerjahren erfolgreichste Hypnotiseur.